MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 1 parsel sayılı 18,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz su deposu ve çeşme vasfı ile malik hanesi boş olarak, 157 ada 2 parsel sayılı 163,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., Asliye Hukuk Mahkemesinde üzerinde su deposu ve çeşme bulunan taşınmazla ilgili Köy Tüzel Kşiliği ve Hazine aleyhine müdahalenin meni ve su deposunun kali davası açmış, mahkemece Kadastro Kanunu'nun 27. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 157 ada 1 parselin kadastro fen bilirkişileri raporunda 1-A, yol-A, yol-B, 2-B ile gösterilen kısımların toplamı olan 17,84 m2 olarak tapuya tesciline, davacının bu parsele ilişkin men-i müdahale talebinin reddine, 157 ada 2 nolu parselin fen bilirkişileri raporunda 2-A, yol-C ve 1-C ile gösterilen kısımların toplamı olan 172,08 m2 olarak kargir ev, garaj ve arsası vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy