MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanıda bulunan 328 ada 1 parsel sayılı, 15.280,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazın kök muristen intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasıyla dava açmış, yargılama aşamasında davacı ... ölmüş, mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçısı ... ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davada, taraf sıfatı bulunmayan kurum ve kişilerin hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Orman İdaresi, aleyhine açılan ve kadastro çalışmaları sırasında orman vasfı ile Hazine adına tespit edilen... Köyü 213 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davada taraf iken bu parsellere ilişkin dava 04.07.2011 tarihinde dosyadan tefrik edilmiştir. Bu nedenle her ne kadar gerekçeli karar başlığında taraf olarak gösterilmiş ise de gerçekte davada taraf olmayan Orman İdaresinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Orman İdaresine iadesine,
2- Davacı ...'un temyizine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre adı geçen davacının yerinde olmayan... Köyü 328 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy