MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada ... parsel sayılı 75,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle ... ve ... adlarına tespit edilmiş ve 140 ada ... parsel sayılı ....225,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle .... ve ... adlarına tespit edilmiş, beyanlar hanesine (A) ile gösterilen evin ..., (B) ile gösterilen evin ve (C) ile gösterilen ahırın ... tarafından inşa edildiği şerhi yazılmıştır. Davacı ..., çekişmeli 139 ada ... parsel ile 140 ada ... parselde (B) ile gösterilen evin müşterek muristen kaldığı ve mirasçı .... miras hissesini erkek kardeşlerine devrettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Yasemin, ... ile ..., davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.