MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmazın bulunduğu bölgenin ... Bölge Kurulunca birinci grup olarak tescil ve ilan edilen kültür varlıklarının bulunduğu yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, mahallinde yapılacak keşifte uyulan bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılması, taşınmazın bulunduğu bölge olan ... Kelebeğinin yaşadığı yer olan ...Vadisinin korunması gerekli doğa varlığı olup olmadığının, taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 29 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptal edilerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy