MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 275 parsel sayılı 1.582,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve mirasçıları tespit edilemediğinden...adına tespit edilmiş, 108.271/158.271 payla ... ve 50.000/158.271 payla ... adlarına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 400,00 m2'lik kısmını satın aldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle ...'e karşı dava açmıştır. Yargılama sırasında tapu maliki ..., davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 115 ada 275 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin krokisinde (A) ile gösterdiği 400,00 m2'lik kısmın iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek prefabrik yapı niteliğiyle davacı ... adına ve aynı krokide geriye kalan kısmın ise 1.182,71 m2 ve tarla niteliğiyle yüzölçümü dışındaki diğer hususlar aynı kalacak şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy