MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, verilen önceki tarihli hüküm, .... Hukuk Dairesinin ........2012 tarih ve 2012/2209-9154 sayılı kararı ile “Tapu Müdürlüğüne karşı dava açılmışsa da yargılama sırasında dava dilekçesi ıslah edilerek dava ... ve Köy Tüzel Kişiliğine yöneltildiğine göre, temsilde hata yapıldığı kabul edilerek davanın esası hakkında delillerin toplanarak karar verilmesi gereğine” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadınına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy