MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 6344 ve 6884 parsel sayılı taşınmazların ziraat bilirkişi raporlarında uzun yıllardır tarımsal amaçlı kullanılmadığı ve hali arazi niteliğinde bulunduğu belirtildiğinden bu parseller yönünden davanın reddine karar verilmesi, 6883 ve 10884 parsel sayılı taşınmazların ise çevresinde bulunan 10088 ve 10893 kadastro parsellerinin belirtmesine esas olan 1938 tarih 3320 ve 3246 sayılı vergi kayıtları ile 6883 parsel çevresinde bulunan taşınmazların belirtmesine esas 1937 tarih 3650, 3651 ve 3652 sayılı vergi kayıtlarının getirtilerek dava konusu taşınmazlar yönünü ne, kim ve neyi gösterdiği, tahsisli veya kadim mera olup olmadığı kadim mera ise hiçbir şekilde kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisabının mümkün olmadığı, tahsisli mera olması durumunda ise mera olarak tahsisin yapıldığı tarih itibari ile kazandırıcı zamanaşımı yolu ile mülk edinme koşullarının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 6883 ve 10884 parsel sayılı taşınmazların ... adına olan kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 6344 ve 6884 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy