MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün, tapu kaydı nedeniyle adına tespit ve tescil edilen 121 ada ... parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen ve davanın Köy Tüzel Kişiliği yönünden kabulüne, Hazine yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin karar, Dairemizin 01.....2012 tarih ve 2012/5511-8586 sayılı ilamıyla, Hazinenin yasal hasım olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ....05.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen ...,64 ve ...,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin 121 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.