MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dosya içerisinde mevcut 25.06.2008 tarihli krokili raporda (B) harfi ile gösterilen bölümün imar-ihya işlemi tamamlanmamış ham toprak vasfında olduğu açıklanarak; bu bölüme yönelik davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölüm hakkında davacının davası reddedildiğine göre bu bölümün yargılama sırasında adına tescil talebinde bulunan davalı Hazine adına 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713/6. maddesi uyarınca tesciline karar verilmesi gerekirken, bu yönün göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy