MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın 10 yıllık hak düşürücü süre nedeni ile reddine dair verilen karar, taraflara 06.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği halde davacılar tarafından 26.02.2014 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.02.2014 tarihli ek kararı ile davacıların temyiz taleplerinin reddine ilişkin karar taraflara 10.03.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 15.04.2014 tarihinde temyiz itirazının reddi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Avukat ... dosyaya vekaletname ibraz etmiş olduğu halde vekil yerine kararın asile tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan temyizin reddine dair kararın KALDIRILMASINA,
Esasa ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy