MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : BAYRAM KARAKAYA, ..., AHMET KARAKAYA
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 193 ada 14 parsel sayılı 186,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/2 payla ...ve ..., 193 ada 15 parsel sayılı 905,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalı ... adına kayıtlı 193 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1/4 hissesi ile 193 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalı ...adına kayıtlı 1/4 hissesinin iptali ile davacı adına tesciline, taşınmazların bakiye kalan kısmın davalılar uhdesinde bırakılmasına, davalı ...yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy