MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 5560 parsel sayılı 111.759,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca mera niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ve orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiası ve adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava açılmakla tutanak itirazlı hale geldiği ve dava sonucunda kadastro hakimince sicil oluşturulması zorunlu olduğu halde, çekişmeli taşınmaz hakkında tescil (sınırlandırma) hükmü kurulmayarak yalnızca davanın reddine karar verilmekle yetinilmiş olması isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin devamına "Dava konusu 5560 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orta malı olarak sınırlandırılmasına" cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.