MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların kadastro tespitinde bir kayıt ve belgenin esas alınmadığı, yargılama sırasında da tarafların bir kayıt ve belgeye dayanmadığı, taşınmazların dört tarafının da mera ile çevrili olduğu, bu durumda dava konusu taşınmazların sınırındaki meradan kazanıldığının kabulünün zorunlu olduğu belirtilerek, davacı Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../B maddesi hükmü uyarınca mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların mera olarak sınırlandırılarak özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.