MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 580 ada 138 parsel sayılı ....004,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... ve ... parsellere uygulanan kayıt miktar fazlası olarak ... adına tespit edilmiştir. İtiraz üzerine Kadastro Mahkemesi sıfatı ile ... Asliye Hukuk Hakimliğinin 1963/36 esas sayılı dosyasında "davalıdır" şerhi düşülmüş ve bu dava nedeni ile tutanak kesinleşmeyerek sicil oluşturulamamıştır. Davacı ..., taşınmazın tutanağının davalı gözükmesi nedeniyle adına tescili ile sicil oluşturulması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 580 ada 138 parsel (ifrazla 1789 ada ... parsel ve 1791 ada ... parsel) sayılı taşınmazın ....07.1963 tarihli tespit tutanağındaki gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ve davacı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.