MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ..., ..., ... ve ... ile davalılar (...) ... ..., ... ve ...'e mahkeme kararı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Zira taraflar arasındaki dava 1954 yılında görülmeye başlanmış, 04.....2001 tarihinde karara çıkan dosyada adı geçen taraflara 2002 yılında çıkartılan tebligatlar bila tebliğ iade edilmiş, daha sonra 2014 yılı itibariyle bu şahıslar adına Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğler yapılmış olmakla uzun yargılama süresi ve yine karar sonrasında geçen uzun süre itibariyle, adı geçen şahısların hayatta olup olmadıkları, hayatta iseler kendilerinin, değillerse yasal mirasçılarının tebligat için gerekli olan adresleri belirlenmeden davanın açıldığı tarihteki adresleri itibariyle yapılan tebligatlar usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, daha önce bu adreslere yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre bu adreslere yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle adı geçen tarafların sağ olup olmadıklarını ve ölmüşlerse tüm mirasçıları ile ilgililerin adres kayıt sistemindeki adreslerini gösterir şekilde nüfus kayıtları getirtilerek, mahkeme kararının ilgili taraflara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy