MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 33 parsel sayılı 37.420,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve pay satın alma nedeniyle payları oranında davalı .... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., tespitin dayanağı vergi kaydının buraya ait olmadığı ve davalılar adına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında vefat eden davalıların mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın, her bir tespit malikine eşit pay verilmek suretiyle davalı tespit maliklerinin mirasçılarının miras payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı .... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemenin temyiz incelemesine konu kararı ile aleyhlerine hüküm oluşturulmamış olması nedeniyle hükmün temyizinde hukuki yararları bulunmayan davalı .... mirasçıları ... ve ...'in temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine,
2- Davacı ... vekilinin temyizine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy