MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 17 parsel sayılı 21096,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, tapuda yapılan satışla 1/2 hissesi davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmaz içinde kalan kullanımlarında olan kısmın tapusunun iptali ile adlarına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 102 ada 17 parsel içinde kalan fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 4020,14 metrekare kısmın tapusunun iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve dava ilk celsede kabul edilmediğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.