MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 580 ada ... parsel sayılı 470.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 722 ada ... parsel numarasıyla ve 445,49 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılara ait eski 498 ada ... parsel sayılı 35,563.... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 722 ada ... parsel numarasıyla ve 35.650,82 metrekare, eski 498 ada ... parsel sayılı 369.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 722 ada ... parsel numarasıyla ve 447,89 metrekare, eski 498 ada ... parsel sayılı ....251,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 722 ada ... parsel numarasıyla ve ....269.65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 722 ada ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 30 günlük ilan süresinden sonra açılan davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy