MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1500 ada 11 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 1115,49 ve 2354,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 11 sayılı parselin 35 yıldan beri İrfan oğlu ...'ın fiili kullanımında olduğu; 14 sayılı parselin 35 yıldan beri ...'ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetliğinde bulunan 14 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümünün 281 metrekare fazla tespit edildiğini, bu bölümün ...'ın zilyedi bulunduğu 1500 ada 11 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edilmesi gerektiği iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., zilyedi olduğu taşınmazın 400 metrekarelik bölümünün ...'ın zilyetliğinde bulunan 14 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiği iddiası ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ...'ın davasının hukuki yarar yokluğundan reddine, müdahil ...'ın davasının kabulüne, 1500 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında yüzölçümü 1115,49 m2 iken uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 275,51 m2'lik kısmın ilavesiyle 1500 ada 11 nolu parselin yüzölçümünün 1.391,00 m2 olarak düzeltilmesine ve parselin 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, 1500 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında yüzölçümü 2.354,32 m2 iken uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 275,51 m2'lik kısım 1500 ada 11 nolu parsele ilave edildiğinden, 1500 ada 14 nolu parselin yüzölçümünün 2.078,81 m2 olarak düzeltilmesine ve parselin 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy