MAHKEMESİ : KARABÜK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/03/2014
NUMARASI : 2013/75-2014/24
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 115 ada 25 parsel sayılı taşınmaz bakımından taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu gibi kabule göre de; dava konusu taşınmaz bölümünün dava konusu olmayan 115 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen geometrik şeklini bozacak ve taşınmaz hakkında taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tescil hükmü kurulmasının isabetsiz olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 25 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli haritada (A) harfi ile gösterilen 183,38 m2'lik alanın tespitinin iptali ile bu kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile davacı M.. Ö.. adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı İ.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı İ.. Ö..'nün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı M.. Ö.. dava dilekçesinde açıkça çekişmeli 115 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 165 metrekarelik kısmının adına tespit ve tescilini talep ettiği halde mahkemece davacının talebi aşılarak 183,38 metrekare verilmesi ve HMK'nın 26. maddesi 1. fıkrasında belirtilen talebe bağlılık ilkesi dikkate alınmadan bu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy