MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Gezici Kadastro Mahkemesinin 1961/575 Esas, 1965/632 Karar sayılı dosyası ile halen davalı olan ve eylemli durumu itibari ile dava konusu parselle bütün olduğu anlaşılan 80 parsel ile 78 ve 79 parsellere ait dava dosyalarının getirtildikten sonra taşınmaz başında keşif yapılması, komşu parsellere ait dava dosyalarındaki uygulamadan yararlanılması, Gezici Kadastro Mahkemesinin kararı ve eki olan krokinin uygulanarak kapsamının belirlenmesi, ilamın kapsaması halinde kesin hüküm oluştutup oluşturmayacağının tartışılması, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın 01.10.2012 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide (B) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile bu bölümün davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy