MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, 18.12.2012 tarihli dava dilekçesinde davalı olarak Kadastro Müdürlüğünü göstermek suretiyle, adına tapuda kayıtlı 101 ada 1997 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, eksikliğin komşu 101 ada 1998 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava, tapu kayıt malikine yöneltilmemiş olduğundan husumetten red kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy