MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve mera vasfı ile sınırlandırılan eski 3244 parsel sayılı 369.084,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yeni 185 ada 75 parsel numarasıyla 368.863,05 m2; tapuda Köyü Tüzel Kişiliği adına çeşme niteliği ile kayıtlı bulunan eski 3067 parsel sayılı 14,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yeni 150 ada 5 parsel numarasıyla 14,23 m2, tapuda müştereken ... ve arkadaşları adına kayıtlı bulunan eski 3065 parsel sayılı 570,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise yeni 150 ada 4 parsel numarasıyla 602,86 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., tapuda kendi adına kayıtlı bulunan eski 1014 parsel sayılı 3890,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazının yeni 185 ada 149 parsel numarasıyla 3762,98 m2 yüzölçümlü olarak, eski 3066 parsel sayılı 500,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazının ise yeni 150 ada 6 parsel numarasıyla 464,10 m2 yüzölçümlü olarak eksik tespit edildiğini ve bu eksikliğin komşu parsellerden kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.