MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada ... parsel sayılı 412,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın 122 m2'1ik bölümü ile taşınmaz üzerinde bulunan evin .../...'sinin kendisine ait olduğunu ileri sürürek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 147 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik tapu iptal ve tescil davasının reddine, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan evin mülkiyetinin .../... payının davacı ...'a, .../... payının davalı ...'a mülkiyet hakkı verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece taşınmaz üzerindeki muhdesata yönelik mülkiyet hakkı verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ... numaralı bendinin tamamen karardan çıkartılarak yerine "çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan evin .../... payının davacı ...'a, .../... payının ise davalı ...'a ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine" sözcüklerinin yazılması suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 08.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy