MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı-karşı davalı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, davalı-karşı davacı Hazine ise, aynı taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesi ve kal istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-karşı davalı ...'in açtığı tescil davasının reddine, davalı-karşı davacı Hazinenin açtığı elatmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne ve fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlere davalının elatmasının önlenmesine, bu bölümler üzerindeki ev ve müştemilatı, bağ ve çeşitli meyve fidanlarının kal'ine karar verilmiş; hüküm, davacı- karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy