MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAVZİH
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 998 ada 16 parsel sayılı 8.889,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, sahibi belirlenemediğinden hak kaybına sebebiyet verilmemesi için davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, dava dışı ....'ün Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davası kısmen kabul edilerek taşınmaz eşit paylarla .... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hak ve paylaşma iddiasına dayanarak taşınmazın ... üzerinde bırakılan 1/2 payının tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaline, 1/2 payın miras payları oranında davacı ... ve müşterekleri adına, taşınmazın 1/2 hisse kısmının da tapu maliki ... adına bırakılmak suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, verilen kararın çelişkili olması nedeniyle infaz edilemediğinden tavzih kararı verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan değerlendirme sonunda; tavzih talebinin kabulüne, hükmün birinci maddesinin son kısmında yer alan "taşınmazın 1/2 hisse kısmının da tapu maliki ... adına bırakılmak suretiyle" ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle hükmün tavzihine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, tavzih kararında belirtilen gerekçelerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak tavzih kararıyla sadece söz konusu ibarelerin hükümden çıkartılması, tavzih talebine konu çelişkiyi ortadan kaldırmamıştır. Hükmün mevcut haliyle infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu yönüyle verilen tavzih kararı isabetsizdir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden tavzih kararına ilişkin hükmün 1. fıkrasında yer alan “tarihli ilamının hüküm kısmının birinci maddesinin” sözcüklerinden sonra gelmek üzere "ikinci satırında yer alan "iptaline" sözcüğünden önce gelmek üzere "davalı ...ye ait 1/2 payının ibaresinin eklenmesine" ifadelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.