MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 847 parsel sayılı ....520 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve miras payı satın almaya dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 28.05.2009 tarih, 2009/1303-2647 sayılı ve "davanın kayıt malikine açılmasının yeterli olduğu, Hazineye yönelik olarak açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 847 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında davacı ve davalılar ..., ..., ...,... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.