MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1968 yılında yapılan kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 549 parsel sayılı 3.519.612 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hesna Öztrak ve paydaşları adına tespit ve hükmen tescil edilmiş, daha sonra kayden satış yoluyla davalı ... ve paydaşları adına tescil edilmiştir. Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 549 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadastroca oluşan tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile davacı Hazine ise 1974 yılında ... Köyü kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edilen 1415 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile, 1417 parsel sayılı taşınmazın 3.832,72 metrekare yüzölçümündeki kısmının ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 549 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek mükerrer kadastronun iptali istemi ile dava açmışlardır. Davacı ... yönünden daha önce mahkemece davanın reddine dair verilen karar 7. Hukuk Dairesinin 30.9.2005 tarihli kararı ile araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ...'tan alınmasına, 02.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy