MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; .... mirasçıları arasında terekenin taksim edildiğini ve mirasçılık ilişkisinin sona erdiğini kabul etmekte zorunluluk bulunduğu, taraflar arasında mirasçılık ilişkisinin kalmadığı gözetildiğinde çekişmeli taşınmazın davacı tarafça zilyetlikle iktisabının mümkün olduğu, çekişmeli taşınmazın 1958 yılından beri davacı tarafın zilyetliğinde olduğunun belirlenmesi ve bu zilyetliğin fer'i zilyetlik olduğunun kanıtlanamamasına göre davacı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu açıklanarak; mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tamamının ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 112 ada 15 parsel sayılı taşınmazın muris... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy