MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 118 ada, 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı 590.90, 3.931.52, 691.74, 831.31, 462.31, 1.116.84, 359.93 ve 735.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tespitleri sırasında uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanaklar ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ..., 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... evlatları ... ve ..., 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 118 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 118 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 118 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... ve 118 ada 10 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... evlatları ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy