MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 349 ada 121 parsel sayılı 173.375,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün muris ...’den intikal ettiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 349 ada 121 parsel sayılı taşınmazın 02.....2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ....136,46 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 795.40 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kaydının iptali ile miras payları oranında ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ........2010 tarih ve 2010/331 Esas, 2010/295 Karar sayılı veraset ilamında adları geçen ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.