MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 1 parsel sayılı 678.697,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mahkeme kararından söz edilerek mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... kazandırıcı zamanşımı zilyetliğine, ... ve müşterekleri satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ..... ve ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... ve müşterekleri ise satın alma (noter senedi), irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera vasfıyla özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm; davacılar ... ve müşterekleri, ..... ve ..., ... ve müşterekleri ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy