MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisinin 05.05.2008 tarihli rapor ve eki haritasında kırmızı renkle taralı 241,79 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, tarafların ortak miras bırakanından kalmadığı ve davacı yararına bu bölüm yönünden zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu açıklanarak, sözü edilen taşınmaz bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 142 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 06.05.2008 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide belirtilen 431.83 metrekare yüzölçümündeki kısmın aynı parsel numarası altında tespit malikleri adına payları oranında tapuya tesciline, parsel üzerindeki kagir nitelikli 3 katlı evin 3. katının .... ...'a, 1 ve 2. katlarının ....mirasçılarına ait olduğu hususunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine, 06.05.2008 havale tarihli bilirkişi raporunda, kırmızı renkle gösterilen 241,79 metrekare yüzölçümündeki kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün olmadığına göre, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy