MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “önceki bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği açıklanarak 1976-1986 yılları arasında iki ayrı tarihte çekilmiş hava fotoğraflarının yöntemince incelenmesi, dosyada mevcut dava konusu taşınmaza ait fotoğraflar ile çekişmeli taşınmazın kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği hususları da birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 510 parsel sayılı taşınmazın 07.....2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 100.000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy