MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava konusu 10151 ada 1 parsel sayılı 67,00 metrekare yüzölçümündeki imar parseli kök 1363 ada 51 sayılı kadastro parselinin revizyonu olup, 1363 ada 51 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı miktar fazlası olarak 1958 yılında Hazine adına tespit edilmiş, bilahare davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmış ve tapuya malik hanesi açık olarak tescil edilmiştir. Davacı-davalı ..., 1994 tarihli satın alma senedine dayanarak, öncelikle çekişmeli taşınmazın adına tescilini, aksi halde taşınmaz üzerinde bulunan evin kendisine ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle, davalı-davacı Hazine ise; çekişmeli taşınmazın malik hanesi Hazine adına doldurulması istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-davalı ... tarafından açılan asıl davanın reddine, davacı Hazine tarafından açılan birleşen davanın kabulüne, dava konusu ... parsel (imar uygulamasından önce 1363 ada 51 parsel) sayılı 67,00 m² yüzölçümlü arsa vasfındaki taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ...'nın muhdesat şerhi verilmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm; davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy