MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 418 ada ... parsel sayılı 4931 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmış, daha sonra taşınmazın bir bölümünde imar uygulaması yapılmış ve Mahkemenin ....01.2014 tarih, 2013/... Esas, 2014/... Karar sayılı kararında sözü edilen 31.....2013 tarihli fen bilirkişi raporuna göre; 1513 ada ... parsel nolu 518.00, 1513 ada ... parsel nolu 593.00, 1513 ada ... parsel nolu 406.00, 1513 ada ... parsel nolu 232.00, 1514 ada ... parsel nolu 515.00, 1514 ada ... parsel nolu 310.00, 418 ada ... parsel nolu ....703.00 m2 büyüklüğündeki taşınmazların Hazine adına tespit ve tesciline, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yeşil boyalı 320,33 m2'lik kısım ile (B) gösterilen turuncu boyalı 192,86 m2’lik kısmın yol olarak terkini ile haritasında gösterilmesine karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Daha sonra davalı Hazine kararın infazının mümkün olmadığını ileri sürerek tavzih isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 30.04.2014 tarihli ek karar ile; ....01.2014 tarihli kararının hüküm fıkrasının ... nolu maddesinin (g) bendinin başına "bilirkişi ... ... ve Kontrol Mühendisi ... ... tarafından hazırlanan ....02.2014 tarihli raporda (d) harfi ile gösterilen yerin " ibaresinin eklenmesine, aynı fıkrada "....703,00 m2 büyüklüğünde" kısmının çıkarılmasına, bendin son kısmına "bilirkişi ... ... ve Kontrol Mühendisi ... ... tarafından hazırlanan ....02.2014 tarihli raporda (c), (e), (f) ve (g) harfleri ile gösterilen yerlerin aynı ada içerisinde son parsel numarası ile tapuya Hazine adına tespit ve tesciline" ibaresinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, tavzih isteyen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.