MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 512 ada 2 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı vekili taşınmazın muris ...den kaldığını ve 40 yılı aşkın süredir muris ve mirasçılarının icara vermek suretiyle malik sıfatıyla zilyet oldukları iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın kadastrodan önceki nedene dayanılarak açılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy