MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 316 ada 53 parsel sayılı ....295,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve harici taksim nedeniyle davalılar murisi ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 316 ada 53 parsel sayılı taşınmazın, 05.04.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen ....157,35 metrekare yüzölçümündeki bölmünün tapu kaydının iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline, yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davalılar ilk duruşmaya katılıp davanın reddini talep ettiklerine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy