MAHKEMESİ : ÇERKEŞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2013/69-2014/31
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 18, 106 ada 20, 34, 107 ada 11, 111 ada 52, 70, 113 ada 33, 40, 117 ada 21, 44, 118 ada 17, 143 ada 1, 10, 153 ada 4, 8, 157 ada 4, 161 ada 67, 167 ada 8, 82, 170 ada 3, 38, 171 ada 29 ve 61 parsel sayılı sırasıyla 1.754.98, 7.539.76, 5.523.32, 3.867.39, 1.112.36, 3.495.12, 10.716.55, 2.696.06, 6.045.43, 2.473.30, 2.653.92, 24.829.69, 18.640.57, 458.92, 404.66, 343.57, 3.783.88, 4.680.69, 12.210.80, 4.895.94, 3.017.53, 5.596.87 ve 5.221.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 116 ada 55 parsel, 167 ada 31 parsel ve 169 ada 1 parsel sayılı 2.929.10, 456.22, 1.643.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 116 ada 41 ve 63 parsel sayılı 3.941,11 ve 332.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi K.. Ö.. adına, 153 ada 6 parsel sayılı 113,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla K.. Ö.. ve M.. C.. adlarına tespit edilmiştir. Davacılar O.. Ö.. ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, süresi içinde keşif giderlerinin yatırılmaması nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemece, tarafların hazır olmadığı 08.10.2013 tarihli oturumun ara kararında toplam 516,80 TL eksik keşif avansının 15 gün içerisinde davacı tarafça karşılanmasına, aksi takdirde davacı tarafın keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağına karar verilmiş ve bu karar, duruşmada hazır bulunmayan davacı tarafa 24.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dosyada bulunan tahsilat makbuzundan eksik keşif avansının süresi içinde, 25.10.2013 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, mahkemenin, keşif avansının süresinde yatırılmadığına ilişkin kabulünde isabetli bulunmamaktadır. Esasen, mahkemece de bu yanılgı, gerekçeli kararın yazımı aşamasında farkedilmiş ve kararın gerekçe bölümünde keşif giderlerinin yatırıldığının sehven gözden kaçırıldığı açıklanmıştır. Davacı tarafça keşif giderlerinin süresinde yatırıldığı anlaşıldığına göre mahkemece, yargılamaya devam olunarak keşfin yapılması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olmuştur. Kabule göre de; kararda, dava konusu 111 ada 52 ve 70 parsel sayılı taşınmazların ada numarasının “116” olarak gösterilmesi de doğru olmamıştır. Davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy