MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 131 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarından önce dava konusu olduğunun anlaşılması karşısında 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 13 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26 ve 27. maddeleri uyarınca gerçek hak sahibinin belirlenmesi için Kadastro Mahkemesi'nin görevli olduğu açıklanmış, ayrıca kararın niteliği gereği davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Bergama Kadastro Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının Belediye Başkanlığından alınmasına, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.