MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... Köyünde ... ... ... ... Şahsiyeti Maneviyesi adına kayıtlı bulunan eski 335 parsel sayılı 3140 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6302 ada ... parsel numarasıyla ve 2963.98 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 343 parsel sayılı 2050 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6302 ada ... parsel numarasıyla ve 2070.90 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 6302 ada ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dava konusu 6302 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaline, 6302 ada ... parsel sayılı taşınmazın ........2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 60.32 metrekarelik kısım ile birlikte toplam 3024.30 metrekare yüzölçümlü olarak davacı adına tapuya tesciline, aynı ada ... parsel sayılı taşınmazın aynı bilirkişi raporu doğrultusunda 2010.52 metrekare yüzölçümlü olarak davalı tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Vakıflar İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy