MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ... Beldesi çalışma alanında bulunan temyize konu 248 ada ... ve 249 ada ... parsel sayılı, ....907,58 ve ....818,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, müştereken ... ... ve ... ..’ın zilyetliğinde iken ... yılı aşkın süre önce terk edildiğinden söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ..., çekişmeli taşınmazların murislerinden intikal ettiği, vergi kaydının bulunduğu ve taksim ile kendilerine düştüğünü ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 248 ada ... ve 249 ada ... parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile eşit paylarla davacılar ... ve Nizamettin Bal adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
29.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy