MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “temyize konu taşınmaz üzerinde kadastro tespitinin yapıldığı ....03.2010 tarihine kadar davalı tarafından sürdürülen zilyetliğin muris ... ... mirasçıları adına sürdürüldüğü açıklanarak, davanın kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 109 ada 1546, 1549 ve 1554 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde yazılı fiili kullanıcı şerhlerinin silinerek yerine "... oğlu ... ... mirasçılarının kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; eldeki dava nedeniyle tutanakları davalı hale gelen çekişmeli 109 ada 1546, 1549 ve 1554 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; kararın hüküm fıkrasının .... bendinin sonuna "çekişmeli 109 ada 1546, 1549 ve 1554 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline" sözcüklerinin yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy