MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 215 ve 3605 parsel sayılı 6900 ve 2700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... (ölü) tarafından davalılar ... , ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan Elatmanın Önlenmesi, Tapu iptali ve Tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Dahili davalı ..., çekişmeli 215 parsel sayılı taşınmaza müdahale istemli dilekçe sunmuştur. ... ve ... dahili davalı olarak davaya dahil edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 215 ve 3605 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları dahili davacılar ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı müdahil davacı ... ile davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ...'den alınmasına, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy