MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki Belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 115 ada 10 parsel sayılı 758,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi İsmail Kılıç adına, 115 ada 11 parsel sayılı 332,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalı Şekure Gökçen ve Yakup Acar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 682,97 metrekare yüzölçümü ile İsmail Kılıç mirasçıları adına, 115 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi, 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 75,25 metrekare yüzölçümündeki bölümün ilavesi ile 3.341,73 metrekare yüzölçümü ile davacı ... Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... Genel Müdürlüğü vekilinin sair temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; Kadastro Mahkemesince infazı mümkün sicil oluşturulması zorunlu olduğu halde mahkemece verilen kararda, davacı ... Genel Müdürlüğü adına kayıtlı 115 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilavesine karar verilen (A) harfi ile gösterilen bölümün hangi parselden ifraz edileceğinin belirtilmemesi sebebiyle infazı mümkün şekilde hüküm kurulmaması isabetsiz ise de, bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 2. ve 4. paragraflarındaki “Dava konusu Cide İlçesi, Kum Köyü sınırları içerisinde kalan 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 682,97 m2 yüzölçümü ile İsmail oğlu 1901 doğumlu İsmail Kılıç mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline" ve “Dava konusu Cide İlçesi Kum Köyü sınırları içerisinde kalan 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 75,25 m2'lik bölümün dahil edilerek taşınmazın 3341,73 m2 yüzölçümü ile davalı ... Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak, yerine "Dava konusu 115 ada 4 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 21.10.2012 ./...
tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 75,25 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı ... Genel Müdürlüğü adına kayıtlı 115 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenerek, 115 ada 4 parsel sayılı taşımazın 3.341,73 metrekare yüzölçümü ile davacı ... Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 75,25 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifrazından sonra 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 682,97 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tapuya tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve kararın hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy