MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 12, 120 ada 27, 121 ada 63, 121 ada 179 parsel sayılı, 661.12, 1.383.87, 5.226.36, 5.035.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payları oranında adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece; hükmün gerekçesinde davacıların miras payı oranında davalarının kabul edildiği bildirilmesine rağmen hüküm yerinde çekişmeli taşınmazların davalılar adına olan tüm payları iptal edilerek davacıların isimleri ve payları belirtilmeden üstelik "dosyada mevcut veraset ilamları oranında" denilmek suretiyle infazı mümkün olmayacak şekilde tescile dair hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, davanın paya yönelik olduğu göz ardı edilerek, davalılar aleyhine taşınmazların tamamının değeri üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi de yerinde olmayıp, davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy