MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 126 ada 86 parsel sayılı 546,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı-davalı ..., 126 ada 85 ve 213 ada 4 parsel sayılı 1.577,44 ve 910,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı-davalı ... ile diğer davalıların murisleri Şaban ve ... adına ölü oldukları belirtilmek suretiyle paylı olarak olarak tespit edilmiştir. Davacı-davalı ... adına tespit edilen 126 ada 86 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 290 metrekare yüzölçümündeki bölümünün çekişmeli aynı ada 85 parsel sayılı taşınmaz içinde bırakıldığını, davacı-davalı ..., 126 ada 85 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 18 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 126 ada 86 parsel sayılı taşınmaz içinde bırakıldığını ve çekişmeli 126 ada 85 ve 213 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tamamının yalnızca kendi kullanımında olduğunu öne sürerek adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyalarının birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı-davalı ...'nin davasının reddine, davacı-davalı ...'in davasının kısmen kabulüne, 213 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi, 126 ada 85 parsel sayılı taşınmazın 1.555,28 metrekare, 126 ada 86 parsel sayılı taşınmazın 548,29 metrekare yüzölçümüyle tutanaklarında yazılı malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Mehmet vekili ile davacı-davalı İbrahim vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy