MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Dedegül Köyü çalışma alanında adına tescil edilmiş bulunan 123 ada 65 ve 70 parsel sayılı taşınmazlar bir bütün olduğu halde kadastro işlemleri sırasında haritasında aradan yol geçirilmek suretiyle taşınmazının ikiye bölündüğünü, gerçekte zeminde yol bulunmayıp haritasında yol olarak gösterilen kısmın taşınmazlarının devamı niteliğinde olduğunu öne sürerek paftasında yol olarak bırakılan bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; fen bilirkişisi Barış Akçora tarafından düzenlenen 21.03.2014 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 93,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın harman yeri vasfıyla davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy