MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 53 parsel sayılı 9.291,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği taşınmazın bir bölümünün kadim köy yolu olduğunu öne sürerek bu bölümün tescil harici bırakılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (a) harfi ile gösterilen 203,12 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yol niteliği ile tescil harici bırakılmasına, taşınmazın ikiye bölünmesi sebebiyle (b) harfi ile gösterilen 2.541,10 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 146 adanın son parsel numarası verilerek davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalının talebi üzerine 16.05.2014 tarihli tavzih kararı ile 2.541,10 metrekarelik bölümünün raporda (c) ile gösterilen yer olduğu şeklinde düzeltme yapılmış; asıl hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy