MAHKEMESİ : MAHKEMESİ SIFATIYLA) KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 7, 110 ada 1, 116 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri boş bırakılmış, 102 ada 243 parsel sayılı taşınmaz miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 108 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise aynı nedenlerle ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ...adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasına ... ve ... müdahil olarak katılmış, mahkemece davaya konu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ...'ın tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve hibeye dayanarak 102 ada 243 ve 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali için açtığı dava ile davacılar ... ve ...'ın 116 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların adlarına tespiti istemine yönelik açtıkları dava aktarılan dava ile birleştirilmiştir.Yargılama sırasında Hazine 102 ada 243 ve 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'ın davalarının reddine, davacı ...'ın davasının kabulü ile çekişmeli 116 ada 28 parselin davacı ... adına tesciline, çekişmeli 116 ada 27 parselin dava dışı...adına tesciline, katılan Hazinenin davasının kabulü ile 108 ada 3, 7, 110 ada 1, 102 ada 243 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfı ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı/davalılar ... ve ..., davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-davalı ... ve ... ile davalı ...'ın ... sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davacı ve davalıların 116 ada 27, 28 ve 108 ada 7 ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava konusu taşınmazlar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/188 Esas sayılı dosyasında davalı iken dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapılması nedeniyle Kadastro mahkemesine aktarılmıştır; ancak aktarılan davanın tarafı olan ... ve ..., davada taraf yapılmadığı gibi, karar başlığında da gösterilmemiş ve adı geçen davacıların iddiaları yönünden yöntemince araştırma yapılmamıştır. Mahkemece yöntemince taraf teşkili dahi sağlanmadan uyuşmazlığın esasına girerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlerlere ayrı ayrı iadesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy